Nē, tas pat īsti nav pareizais apzīmējums. Precizēšu – man latvju politiskā ikdiena ir nenormāli noriebusies. Ar visu tās divkosību, zemiskumu, regulārajām nodevībām, sīkmanisko domāšanu, nemitīgo ieciklēšanos uz materiālismu un aizmiršanu par cilvēciskām vērtībām. Taču es tajā tik un tā palikšu, interesēšos un aktīvi piedalīšos – dēļ vārdiem, kurus reiz teica īru politfilozofs Edmunds Bērks: “All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.”

Tas ir – viss, kas nepieciešams ļaunuma uzvarai, ir panākt, lai labi cilvēki neko nedara. Kas patiesībā ir vislabākais skaidrojums Latvijas patreizējām politiskajām un ekonomiskajām nedienām – jo, kā jau esmu agrāk rakstījis, tieši Latvijā ir Eiropas valstīs visproblemātiskākā situācija cilvēku sabiedriski politiskās līdzdalības sektorā. Ja daudzās pasaules valstīs pašiem iedzīvotājiem liekas pilnīgi normāli līdzdarboties tiklab visdažādākajās nevalstiskajās organizācijās, kā arī valsts un pašvaldību institūciju darbā, pie mums tas joprojām ir raksturīgi tikai pavisam nelielai sabiedrības daļai… Diemžēl. Bet kāpēc lai valdību uztrauktu tādas sabiedrības problēmas, kura pati par to risināšanu nemaz neinteresējas?

Nedaudz statistikas: Apburtais loks Latvijas politikā

Pēdējā laikā daudz peripētiju manāms par marihuānas legalizēšanas ideju. Vieni bļauj, ka tā atrisinās visu, otri mauj pretī – ka tā to pašu visu tikai sarežģīs. Man gan vairāk liekas, ka vislielākās problēmas cilvēkiem rodas tur, kur viņi tās mēģina risināt uzreiz tā globāli, nesadalot loģiskajās sastāvdaļās un nerisinot katru no tām atsevišķi.

Kas attiecas uz pašu kaņepītes lietu – es stipri drīzāk esmu par tās legalizāciju, nekā pret. Še gribas vēlreiz atgādināt, ka tā pieradumu izraisa ļoti lēni un tikai psiholoģisku. To atceroties, manuprāt, ir jābūt pietiekami stulbam, lai “uzsēstos” uz zālītes tik nopietnā līmenī, ka tas sāk reāli traucēt ikdienas dzīvi. Bet stulbus cilvēkus man nav sevišķi žēl. Taču man ir žēl tos gana prātīgos, kuri, pa kādai reizei alternatīvu prieciņu meklēdami, ir spiesti kontaktēties ar apšaubāmas izcelsmes dīleriem, kas tiem pārdod sazin kādu preci ar sazin kādām piedevām, gan psiholoģiski, gan pat fiziski tos jau pieradinot pie “nākamās pakāpes”. Legalizācija šo posmu varētu veiksmīgi izslēgt.

Svaigi no “GovCamp” priekšpasākuma nācis, varu nu Jums, kā solījis, iespaidos dalīties. Par to, kas vispār ir GovCamp, var nu jau ērti uzzināt šodien atklātajā mājaslapā www.govcamp.lv, bet īsumā – tā ir ideja par valsts pārvaldes ienākšanu blogu un citu sociālo mediju telpā. Taču te nav runa par politiķu PR aktivitātēm, bet vairāk tieši par ierēdniecības līmeņa darbinieku komunikāciju ar sabiedrību, kam turklāt vajadzētu būt raksturīgai izteiktai atgriezeniskajai saitei. Tātad – intensīva divvirzienu komunikācija starp izpildvaru un sabiedrību, kuras rezultātā vajadzētu rasties idejām, viedokļiem un informācijas apmaiņai, kam savukārt sekotu produktīva darbība. Vismaz tā to redzu es, Jūsu padevīgais kalps šī bloga ietvaros. Bet turpinājumā pārpublicēšu tās piezīmes, kas dzima manā melnajā kladītē sapulces gaitā. Šoreiz gan atļaujoties tās tomēr pārdrukāt.

Raudzīt plašāk…