<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Par kažokādām</title>
	<atom:link href="http://whiterabbit.lv/2010/03/03/par-kazokadam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://whiterabbit.lv/2010/03/03/par-kazokadam/</link>
	<description>savā starpā kopotie raksti</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 23:19:39 +0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: dz_t</title>
		<link>http://whiterabbit.lv/2010/03/03/par-kazokadam/#comment-1076</link>
		<dc:creator>dz_t</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 14:14:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://whiterabbit.lv/?p=1770#comment-1076</guid>
		<description>&gt; Džeina
&quot;dabai tā palīdzu krietni vairāk, kā sintētisku produktu valkātāji&quot; &quot;Jo “stilīgās čiksas” ik gadu maina savas neilona pufaikas&quot;
bet kas gan Tev liek sekot čiksām un pirkt draņķus, kas tik ātri nolietojas?
mana ziemas jaka, ar ko varētu pat braukt uz Antarktīdu pie -40, ir gatavota no blīvas kokvilnas (līdzīgi džinsam) un poliestera. pašlaik izskatās, ka ar tādu varētu staigāt vismaz 10 gadus un nekādi būtiski bojājumi nebūs radušies. un par smiekla naudu.

&quot;arguments, ka mūsu klimata grādos nav domāts valkāt kažokādas&quot;: es neko tādu neteicu. par to, ka kaut kas ir &quot;domāts&quot; darīt tā vai šitā, rakstīts vienīgi dažādos svētajos rakstos. šajā gadījumā es tikai ceru uz cilvēku spēju padomāt un papētīt, lai saprast, ka mums nav nevienu jānogalina, lai nenosaltu vai nenomirtu badā + ja esam prātīgi savos pirkumos, arī neiznīcināsim dabu ;)
+ domāju, ka ja cilvēki par to vairāk sāktu domāt, palielinātos arī tādu apģērbu pieejamība, kuru ražošanā nevienu nav jānogalina un kas ir videi draudzīgi, kaut vai tā pati kaņepes šķiedra u.tml.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Džeina<br />
&#8220;dabai tā palīdzu krietni vairāk, kā sintētisku produktu valkātāji&#8221; &#8220;Jo “stilīgās čiksas” ik gadu maina savas neilona pufaikas&#8221;<br />
bet kas gan Tev liek sekot čiksām un pirkt draņķus, kas tik ātri nolietojas?<br />
mana ziemas jaka, ar ko varētu pat braukt uz Antarktīdu pie -40, ir gatavota no blīvas kokvilnas (līdzīgi džinsam) un poliestera. pašlaik izskatās, ka ar tādu varētu staigāt vismaz 10 gadus un nekādi būtiski bojājumi nebūs radušies. un par smiekla naudu.</p>
<p>&#8220;arguments, ka mūsu klimata grādos nav domāts valkāt kažokādas&#8221;: es neko tādu neteicu. par to, ka kaut kas ir &#8220;domāts&#8221; darīt tā vai šitā, rakstīts vienīgi dažādos svētajos rakstos. šajā gadījumā es tikai ceru uz cilvēku spēju padomāt un papētīt, lai saprast, ka mums nav nevienu jānogalina, lai nenosaltu vai nenomirtu badā + ja esam prātīgi savos pirkumos, arī neiznīcināsim dabu ;)<br />
+ domāju, ka ja cilvēki par to vairāk sāktu domāt, palielinātos arī tādu apģērbu pieejamība, kuru ražošanā nevienu nav jānogalina un kas ir videi draudzīgi, kaut vai tā pati kaņepes šķiedra u.tml.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dz_t</title>
		<link>http://whiterabbit.lv/2010/03/03/par-kazokadam/#comment-1075</link>
		<dc:creator>dz_t</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 14:11:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://whiterabbit.lv/?p=1770#comment-1075</guid>
		<description>&gt; WhiteRabbit
piedod, 
- eksplicīti nozīmē ~acīmredzami, bez zemteksta, ~tā, ka otram nav jācenšas izlobīt no dažādiem teikumu fragmentiem, kur rakstītājs gribējis teikt.
- omnivors = visēdājs
- paškritika = ~apzināti centieni izvairīties no pretrunām, piņķerībām, neskaidrībām, nepamatotiem pieņēmumiem u.tml.
- ētika - ~mēģinājums sakārtot savus uzskatus par to, kas ir &quot;pareizi&quot;, &quot;nepareizi&quot;, &quot;atbalstāmi&quot;, &quot;neatbalstāmi&quot;, &quot;tikumīgi&quot;, &quot;amorāli&quot; vienotā pēc iespējas saskanīgā veidojumā.
ja vēl izmantoju kādu svešu vārdu - paskaidrošu, tikai saki.

jā, cūkas mēdz ēst gaļu tāpat kā cilvēki. bet mēdz arī apēst savus mazuļus, nogalināt sugasbrāļus utt. Cilvēks ir tieši tāds pats visēdājs, zīdītājs un mugurkaulnieks... &quot;Kāpēc liekuļot un to noliegt?&quot; tāpēc, ka mēs saprotam, ka bez tādas kaitēšanas varam mierīgi iztikt!

piekrītu, ka nav prātīgi izvērsties n-tajos tematos. man vienkārši likās, ka attieksme pret kažokādu ieguvi ir tīri ētisks jautājums nevis saistībā ar (ne)sekošanu modei, patiku pret pūkainiem materiāliem vai tml.

es nesalīdzinu viena cilvēka izvarošanu ar veselas tautas iznīcināšanu kā lielāku vai mazāku ļaunumu. manuprāt, kā no viena tā otra var un vajag izvairīties, jo tā ir bezjēdzīga kaitēšana, tāpat kā dzīvnieku izmantošana vajadzībām, ko varam apmierināt nekaitējot.

paldies par P.S., man izdevās pirmīt palaist garām Džeinas komentāru :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; WhiteRabbit<br />
piedod,<br />
- eksplicīti nozīmē ~acīmredzami, bez zemteksta, ~tā, ka otram nav jācenšas izlobīt no dažādiem teikumu fragmentiem, kur rakstītājs gribējis teikt.<br />
- omnivors = visēdājs<br />
- paškritika = ~apzināti centieni izvairīties no pretrunām, piņķerībām, neskaidrībām, nepamatotiem pieņēmumiem u.tml.<br />
- ētika &#8211; ~mēģinājums sakārtot savus uzskatus par to, kas ir &#8220;pareizi&#8221;, &#8220;nepareizi&#8221;, &#8220;atbalstāmi&#8221;, &#8220;neatbalstāmi&#8221;, &#8220;tikumīgi&#8221;, &#8220;amorāli&#8221; vienotā pēc iespējas saskanīgā veidojumā.<br />
ja vēl izmantoju kādu svešu vārdu &#8211; paskaidrošu, tikai saki.</p>
<p>jā, cūkas mēdz ēst gaļu tāpat kā cilvēki. bet mēdz arī apēst savus mazuļus, nogalināt sugasbrāļus utt. Cilvēks ir tieši tāds pats visēdājs, zīdītājs un mugurkaulnieks&#8230; &#8220;Kāpēc liekuļot un to noliegt?&#8221; tāpēc, ka mēs saprotam, ka bez tādas kaitēšanas varam mierīgi iztikt!</p>
<p>piekrītu, ka nav prātīgi izvērsties n-tajos tematos. man vienkārši likās, ka attieksme pret kažokādu ieguvi ir tīri ētisks jautājums nevis saistībā ar (ne)sekošanu modei, patiku pret pūkainiem materiāliem vai tml.</p>
<p>es nesalīdzinu viena cilvēka izvarošanu ar veselas tautas iznīcināšanu kā lielāku vai mazāku ļaunumu. manuprāt, kā no viena tā otra var un vajag izvairīties, jo tā ir bezjēdzīga kaitēšana, tāpat kā dzīvnieku izmantošana vajadzībām, ko varam apmierināt nekaitējot.</p>
<p>paldies par P.S., man izdevās pirmīt palaist garām Džeinas komentāru :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
